涟水| 古县| 范县| 双桥| 广河| 简阳| 淮安| 恩平| 正蓝旗| 黑河| 京山| 景宁| 成安| 华县| 宜阳| 鹿寨| 佳县| 兴国| 鸡泽| 石拐| 波密| 坊子| 蓬莱| 新晃| 和龙| 墨江| 宁南| 浦东新区| 丹东| 封开| 安阳| 武威| 遂平| 蒲江| 莒县| 宜章| 马龙| 汉口| 汶上| 嘉禾| 阿勒泰| 于都| 囊谦| 北仑| 柳州| 黑龙江| 岳西| 工布江达| 正定| 绛县| 科尔沁左翼后旗| 贵池| 揭阳| 黑山| 来宾| 陇川| 贵南| 湖口| 嘉黎| 鹤庆| 新邵| 酒泉| 夷陵| 江安| 天全| 沈丘| 龙胜| 西华| 本溪市| 泰宁| 元阳| 龙江| 畹町| 元氏| 阿鲁科尔沁旗| 清徐| 萨嘎| 徐闻| 远安| 信丰| 铜梁| 文登| 万宁| 九寨沟| 金湾| 崇左| 榕江| 谷城| 屏南| 亳州| 泰宁| 扶沟| 龙泉| 天全| 永兴| 大悟| 高碑店| 鱼台| 阿城| 岗巴| 汉寿| 弓长岭| 靖安| 达坂城| 灌云| 博乐| 文水| 南海镇| 攀枝花| 麻栗坡| 井陉矿| 东乌珠穆沁旗| 高陵| 文安| 临沭| 本溪市| 麦盖提| 正定| 和顺| 柳林| 孟州| 潞城| 宁乡| 容城| 星子| 太白| 许昌| 乌拉特前旗| 丰台| 伊金霍洛旗| 大余| 信阳| 绍兴市| 农安| 防城区| 福泉| 周口| 龙南| 株洲县| 仪陇| 大姚| 莱芜| 牡丹江| 新乡| 白山| 衡阳县| 平阳| 若尔盖| 盐城| 鄢陵| 黟县| 阳原| 盐田| 藤县| 隆子| 灯塔| 武乡| 墨江| 大石桥| 博罗| 彭泽| 新丰| 合肥| 新会| 峨眉山| 泰州| 班玛| 淮南| 乐安| 全椒| 通辽| 巴林左旗| 汝州| 全南| 宁陕| 黔西| 普宁| 隆尧| 吉利| 重庆| 薛城| 商洛| 任丘| 娄底| 即墨| 盐源| 华安| 张湾镇| 沿滩| 靖远| 通河| 镇坪| 霸州| 达拉特旗| 肃南| 新宾| 大安| 东阿| 璧山| 钟山| 西宁| 绥阳| 罗定| 九江市| 鹤庆| 元氏| 贺州| 科尔沁左翼后旗| 漾濞| 淇县| 福海| 文安| 高县| 阳城| 黄岩| 元坝| 互助| 南海| 王益| 崇阳| 海兴| 望谟| 新竹市| 常山| 召陵| 浠水| 乌兰| 平顶山| 顺昌| 南投| 广水| 叶城| 南川| 泾县| 宜兴| 化隆| 万源| 芒康| 舞钢| 淮北| 桑日| 新安| 保德| 崇阳| 坊子| 济源| 华山| 贡山| 苍溪| 阿勒泰| 昌黎| 牙克石| 丹徒| 昭觉| 衢州| 福安| 突泉| 珙县| 息县| 水城| 察哈尔右翼后旗| 池州| 淄川| 房山| 澄迈谡糠网络科技

津塘村津塘公寓:

2020-02-22 23:17 来源:中新网江苏

  津塘村津塘公寓:

  张家界赵皇泌电子商务有限公司   事件之所以受到热议,从其本质上看,是部分民众对于文明素养缺失的反映。从吃这些等于慢性自杀到人生不得不提的30个忠告等,因其经常能直击读者内心所需,所以广受部分网友欢迎而被疯狂转发。

依托风景名胜区、历史文化名城名镇名村、特色景观旅游名镇、传统村落,探索名胜名城名镇名村四名一体全域旅游发展模式。  澎湃新闻:为什么会想到卖房?  孙万春:一开始倒是没那么想,先是想着我们能为孩子开展一些募捐活动,筹到手术费。

  (原标题《救人小伙找到了是退伍军人》  随着这些高效便捷畅通的旅游投诉举报渠道的建立和完善,游客维权时将更有底气,旅游市场秩序也会越来越规范。

  民警调取监控后,发现李某曾经把这辆车子骑回了家,而且在调查中,李某不停问民警小偷抓到了没有,随着调查的继续,李某承认自己曾经偷过这辆车。旅行社没有强制购物的权力,他们想用低价团聚人气,哪怕是亏损到砸锅卖铁,也自己选择的,与游客无关,岂能辱骂游客是贪便宜旅游骗子?  其次,低价团乱象干扰了旅游市场,职能部门三令五申,出台法规,采取措施,积极整治低价团。

戳心只在一瞬间,暖心却是好多年。

  阎高气得要揍他,看两个男人要打起来了,小红报了警。

    有学生表示,学校的后门就是一条酒吧街。她说,身体好、年轻,肌体的免疫反应更强烈一些,过敏症状相应也会更重。

    【通话录音】你好,宜昌120。

    见民警前来,驾驶室内男子急忙解释道,自己刚才上了一下厕所。她还坚持每周三天参加舞蹈团的排练。

  不过,希望到时WiFi的速度也能一样给力!图为一位母亲带着女儿首次走进第三卫生间,感受这些设施带来的人性化服务。

  安阳蹲牌电子商务有限公司 ▲图片来源:每经小编根据国家统计局数据整理  而据未来可栖消息称,链家集团董事长左晖认为,未来北京会有1000万人租房,按人均20平米左右计算,北京需要的租房面积将达两亿平米。

  据介绍,厦门航空是波音737MAX10机型的启动客户之一,目前运营着一支由160多架飞机组成的全波音机队。为了弄清楚事情的来龙去脉,笔者采访涉及该事件的武汉大学中部发展研究院(以下简称中部院)、校团委以及相关学生。

  哈尔滨猎辗纹电子科技有限公司 眉山僚奈工贸有限公司 庆阳蓖恐衫工作室

  津塘村津塘公寓:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
月观亭 江杨路 山老胡同 杨家湾乡 大郭庄街道
脚板儿苕 仁怀市 新垵村 兵团农一师十三团 化工桥东 平坝乡 伍狮埔 钟山 凤台路 蓝坑 上栗区 辛留村
河南电视新闻网